Fire legitime fejl med faderen

Jeg svor, at jeg aldrig ville skrive en top fire-liste, da fem er det mindste acceptable antal i mit sind for den slags ting, men lad os være ærlige, det erGudfaderen, og der er ikke meget galt med det. Men jeg synes ikke, det er perfekt, og efter at have set det igen i går aftes, tænkte jeg, at jeg bare ville ringe ind med et par tanker om ting, som mesterværket kunne have gjort bedre. Sikker på, det er som at fortælle Da Vinci, at hans skygge er lidt ude af Mona Lisa, men hej, det er sjovt at spille djævelens advokat en gang imellem.

Alle disse ting bliver sagt, jeg elsker filmen, og pointen med dette indlæg er at tilskynde til debat, hvis du er uenig og synes, at den er fejlfri, eller i modsætning hertil kan du synes, den er skør overvurderet. Jeg er et sted i midten. Læs videre for at se, hvad jeg nøler med.

1. Michael i Italien

Gudens farer en rigtig, virkelig lang film, så meget, at længden ofte forhindrer de fleste i at se den. Men jeg tror, det kunne have været kortere, hvis en unødvendig plotline var blevet skåret kraftigt. Jeg har mange problemer med Michaels rejse til Italien, såsom hvorfor et rum fyldt med mennesker i X gange vil glemme, at han myrdede to mænd med koldt blod, hvoraf den ene var politimand. Jeg forstår heller ikke, hvorfor blå mærker i ansigtet aldrig synes at heles. Men for det meste forstår jeg slet ikke, hvorfor disse scener overhovedet er i filmen.

Der er omkring 20 minutter til en halv time, hvor Michael vandrede rundt i det italienske landskab med to livvagter. Han besøger sin navneby Coreleone, hvor han er lidt af en big deal, og folk holder ham en fest og donerer til ham deres hotteste pige ved navn Apollonia. I det, der ser ud til at være en uge eller deromkring senere, er de to gift, men desværre er næsten den næste scene, at hun bliver sprængt af en bilbombe beregnet til Michael.

Disse begivenheder er interessante antager jeg, men det er en helt selvstændig episode, der ikke har noget at gøre med resten af handlingen. Forsøget på hans liv nævnes aldrig igen, og når han kommer hjem, kommer han tilbage sammen med Kay og Apollonia er nu ”den ene italienske kylling, som jeg var gift med i to timer”, som heller ikke bliver opdraget.

2. Sonnys episke død

Gudfaderenvar på det tidspunkt kendt for at være brutalt realistisk i sin vold med mennesker kvalt og skudt i hovedet helt i ramme med realistiske (for tiden) blodeffekter, der befolket få andre film. Jeg husker, at jeg tænkte, da jeg første gang så Gudfaderen selv blive skudt omkring seks gange, 'wow, det er mange kugler, jeg tror ikke, du kan overleve det.' Selvom jeg formoder, at det er muligt, og hans eventuelle restitution synes plausibel, omend usandsynlig.

Men så er der Sonnys død. Det er en klassisk scene, hvor han trækker op til en betalingsboks, og en parade af rivaliserende bendemedlemmer åbner op for ham med tommy-kanoner, mens han sidder i sin bil. Han tager snesevis af kugler, der sidder i passagersædet, og det er virkelig intenst.

Men så GÅR han ud af bilen og bliver skudt omkring to dusin flere gange. Jeg forstår bare ikke, at mens resten af volden i denne film er utrolig realistisk, hvordan de forlod en mand, der blev fyldt med kugler til det punkt, hvor han skulle være død, men så åbner han faktisk døren og rejser sig udenfor af hans bil for at blive skudt endnu mere. Det er som noget ud af en uber-voldelig Looney Tunes-tegneserie og virker bare rigtig malplaceret i filmen.

3. Carlos forræderi

Jeg har også nogle problemer med begivenhederne, der førte til Sonnys død. Barzinis plan, som jeg forstår det, er som følger.

1) En kvinde ringer til Carlos hus, svarer Connie og tror, at han snyder.

2) Hun vender ud og bryder ting

3) Carlo vender ud igen og slår hende, så hun kalder Sonny

4) Sonny løber derovre uden følge og skal tage en bestemt vejvej

5) Gang baghold

Det er mange faktorer, hvor hele planen kunne have været gået galt, hvis nogen af trinnene mislykkedes, men uanset hvad, det er ikke det, jeg har et problem med. Hvad jeg har et problem med er, at på trods af at det er åbenlyst åbenlyst, at Carlo var med på det (hvad, de fyre ventede bare ved betalingsboden hele dagen hver dag, bare hvis Sonny kørte forbi?), Tror han ikke kun, at han kan slippe væk med det, men det tager ÅR for familien at hævne sig på ham, og de holder ham faktisk meget tæt på.

Du ville tro, efter at have trukket et sådant stunt, ville Carlo være flygtet for bakkerne, da der ikke er nogen måde, han ikke kunne blive impliceret på, men hvorfor ville Michael holde ham rundt bagefter så længe? Ja, han er hans søsters mand, men han kunne føde information til fjenden eller beslutte at bære en pistol og blæse Michael selv væk med en anden rivaliserende familieopgave med et øjebliks varsel. Og Michael vidste hele tiden, at han til sidst ville dræbe ham, selvom han var sin svoger, men hvorfor vente så længe? Det giver bare ikke rigtig mening for mig.

4. Dræb alle

Jeg vil ikke sige, at slutningen afGudfaderener ikke særdeles fantastisk, da det er fantastisk at se hovederne på de fem familier og Moe Green blive myrdet i forskellige opsætninger rundt om i byen og landet. Men det virker bare lidt primitivt for en film, der angiveligt er denne sofistikerede. Har alt dette drama og komplekse karakterforhold simpelthen ført op til den endelige løsning på 'myrde alle, der ikke er dig?'

Barzini er et oplagt mål, da det afsløres, at han stod bag Sonnys død, men hvad med de andre familier? Der er en hel scene, der siger, at det ikke var Tattaglia, der beordrede hit, snarere var det Barzini, men alligevel er han også dræbt. Det samme med Moe Green, som vi alle hadede i den ene scene, han er i, men kan du bare op og erhverve hans ejendom bare fordi han er myrdet?

Jeg siger ikke, at jeg ikke får ideen bag massehit. Myrde alle, der betyder dig skade, eller sandsynligvis betyder, at du gør skade, virker som en god plan. Men hvad med resten af familierne? Har ikke hver af disse fyre, der blev dræbt, en søn eller to, der ønsker at hævne sig som Michael gør for sin familie? Er det ikke at dræbe donsene ligesom at bashire en hornets reden med en baseballbat?

Corleones faldt ikke i kø, da de mistede familien, hvorfor skulle disse familier opføre sig anderledes? Jeg antager, at ideen bare er, at sådan et bredt show af kraft skræmmer alle til underkastelse, men det virker bare som en rå slutning for en smart film.