Hvordan dødbringende våben 5 faktisk kan fungere efter alle disse år

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Jeg savner faktisk den gamle genre, hvor to venner bliver en dynamisk duo og bekæmper kriminalitet sammen. Dødeligt våben er en af de film, der hjalp med at komme i gang. Det er en gammel film med Mel Gibson og Danny Glover som detektiv Martin Riggs og Roger Murtaugh. Disse fyre fungerede dog ikke kun som dine gennemsnitlige betjente. De var totalt goofballs, hvor Riggs var den legitime skøre. Jeg mener, hvem ellers kan flytte deres skulder bare for at flytte den? Disse film er en blast at se på, og brød og smør af det hele ser kemien mellem Riggs og Murtaugh. Denne franchise blev så god, at den ikke førte til tre, men fire film. Når en franchise er god nok til at gå ud over en trilogi, ved du, at det er et godt tegn.

Det startede i 1987 og sluttede med den fjerde film i 1998 med en aldrende Riggs og Murtaugh, der overtog Jet Li. Seriøst, det var en god tag-team-kamp. Filmen havde faktisk en god afslutning på serien, da Murtaughs datter endte med at gifte sig med Chris Rocks karakter, og Joe Pescis karakter endte med at blive medlem af familien. Hvorfor? Fordi han er Joe Pesci, og han er sjov, når de kommer.

Nu har der været tale om en femte dødbringende våbenfilm, og jeg har blandede følelser om den. Først og fremmest skal vi spørge os selv, om fire film er nok. Jeg mener, franchisen var god nok til at gå forbi en trilogi, så det er ret en bedrift. Der kan være sådan noget som 'for meget er dårligt', og vi har set det ske. Det sidste dødelige våben kom også langt tilbage i 1998. Det er et stykke tid tilbage, og tydeligvis er der gået noget tid. Pointen er, at en efterfølger kan vente for længe.

Vil du høre et eksempel? Hvad med den sidste Dumb & Dumber-film, der ventede over et årti? Eller hvad med Sin City: A Dame to Kill For? Dette er blot et par eksempler, der perfekt opsummerer, hvorfor efterfølgere ikke skal vente for længe. Oven i købet var de bare ikke så gode. Hvis de blev løsladt et par år efter deres forgængere, har de muligvis arbejdet. Men da de blev frigivet, var de fleste fans bare ligeglad. Meget som hvordan uafhængighedsdagens efterfølger blev. Dreng, det var sådan et togvrag.

Dødeligt våben kan meget vel falde i samme fælde. Er det en efterfølger, som vi virkelig har brug for? Måske ikke, men det er en efterfølger, som mange dødelige våbenfans vil se, fordi det kan fungere. Faktisk kan det arbejde især nu, selv med en ældre Mel Gibson og Danny Glover. Heck, Richard Donner kom endda ud for nylig og sagde, at han er klar til at lede det. Lad os bare tænke på det et øjeblik. Fra nu af er han enoghalvfems år og stadig villig til at komme tilbage i direktørstolen. Hvis det ikke tjener ham kudos, hvad gør det så?

Hvorfor taler vi ikke om Mel Gibson og Danny Glover. Mel Gibson er 64 år gammel, mens Danny Glover er fireoghalvfjerds. Hvilken løbende vittighed lavede Riggs og Murtaugh i den sidste film? Dybest set hvordan de blev for gamle til den sh! T, men de måtte fortsætte med at minde hinanden om, at de virkelig ikke blev for gamle til det. På det tidspunkt var de begge middelaldrende mænd forbi deres alder, men nu er de begge legitimt ældre mænd. Fra nu af er de begge bestemt for gamle til den sh! T.

Så hvordan ville et dødeligt våben 5 se ud med en meget ældre Mel Gibson og Danny Glover? Ville de ærligt talt stadig være i kraft i den alder? Indrømmet, det er en fjollet action-franchise, der kører ved den tåbelige komedie, men ville vi virkelig tro, at LAPD stadig ville holde på to betjente i tresserne og endda halvfjerdserne? Så igen antager jeg, at det er mere troværdigt, end at Riggs flytter og flytter skulderen flere gange.

Måske er Riggs og Murtaugh ikke længere aktive betjente. Hvis de var det, ville det skubbe det. Så hvad hvis de starter et mentorprogram, hvor de træner unge politifolk? Det lyder kliché, men jeg tror, at Lethal Weapon er den slags serie, der kan trække det ud uden at gøre det cliche. Hvordan? Hvis du har set filmene før, ved du, at den kan lide at sætte sjov på dens karakterer. Shane Black, skaberen, er utrolig talentfuld til at skrive om karakterer, der kan gøre grin med hinanden og faktisk gøre det sjovt og ikke gimmicky. Hvis han er bragt ombord til den femte film, kan han gøre det samme ved at afspille hele konceptet 'vi er ikke for gamle til dette sh! T'.

Forestil dig, hvis Riggs og Murtaugh blev tvunget til pension. Murtaugh, der var den store familiemand, ville sandsynligvis ikke have noget imod det, da han gerne ville bruge mere tid sammen med sin kone, børn og børnebørn. Riggs, på den anden side, ville være langt mindre tilfreds med det helt liv. Han er sandsynligvis stadig ved at tilpasse sig familielivet med Lorna Cole og deres barn, men han er den slags fyr, der stadig kløer efter noget action.

Jeg kan se deres kaptajn bede dem om at fungere som undervisere for den yngre generation af betjente. Jeg tror ikke, at hverken Riggs eller Murtaugh ville være for glade for det, men det er her, den dødelige våbenhumor kan komme ind. De gør det bare, så de to kan arbejde sammen igen, men du kan vædde på det hele afdeling vil gøre grin med dem for det. Hvis de blev anset for for gamle til at gøre de ting dengang, hvilken slags blowback ville de så stå over for nu? Sandsynligvis meget, og Murtaugh vil sandsynligvis suge det op, men Riggs vil prøve at overgå de yngre fyre. Det er her, handlingen vil komme ind.

Det ville ikke være en dødelig våbenfilm uden handling. Handlingen var altid sjov at se, men nu hvor Riggs og Murtaugh er ældre, har de grænser. Hvis de kæmper med en yngre bøll, bliver de nødt til at finde en måde at overvælde ham på andre måder. De kan kæmpe snavsede, eller Riggs kan gå nødder en sidste gang. Uanset hvad vil det være interessant at se dem kæmpe som ældre mænd mod fysisk overlegne bøller. De vil sandsynligvis endda lave vittigheder om det, som de altid gjorde.

Så hvad synes du, dødbringende våbenfans? Jeg er spændt på, at denne film skal ske, og det bliver bare sjovt at se Riggs og Murtaugh være politiet igen.