Hvor meget af showet 'Nøgen og bange' er falsk?

For dem der ikke kender navnet,Nøgen og bangeer et reality-tv-show, der kan findes på Discovery Channel. Som navnet antyder, ser det sine deltagere forsøge at overleve i ørkenen, mens de er nøgne, selvom de har adgang til nogle begrænsede værktøjer. Når det er sagt, har mange mennesker spekuleret på, hvor ægteNøgen og bangevirkelig er, især da scripting ikke er ualmindeligt i såkaldte unscripted series.

Hvor meget af nøgen og bange er falsk?

Først,Nøgen og bangeser ud til at bruge stort set de samme metoder som andre uskrevne serier for at sikre mere spændende visning. For eksempel er det blevet hævdet, at ørkenen, hvor serien er filmet, har tendens til at være placeret ikke så langt fra civilisationen. Som et resultat har der været hændelser, hvor deltagerne interagerede med lokalbefolkningen, hvilket var tilladt af folkene, der lavedeNøgen og bangeså længe det ikke skete under selve optagelsen. Desuden har nogle af deltagerne hævdet, at folkene laverNøgen og bangegå ind med historier i tankerne, hvilket betyder at de vil gøre en indsats for enten at opsætte ting eller redigere filmede optagelser, så begivenheder passer til deres historier. I en hændelse hævdede en deltager ved navn Honora Bowen, at historien handlede om sin fars død, hvorfor hun fik noget af producenterne, som hun fik at vide, at hun var blevet begavet af sin far.

For det andet de mennesker, der laverNøgen og bangesynes at være villig til at gribe ind efter behov for at sikre de rigtige resultater for serien. For eksempel var der et tilfælde, hvor en deltager ved navn Kim Shelton fik madforgiftning ved at spise en skildpadde, som blev behandlet ved brug af en IV af væsker. Dette var fornuftigt, men problemet er, at folk gørNøgen og bangefik det til at virke som om hun klarede sig gennem madforgiftning uden nogen som helst lægebehandling, hvilket mildt sagt var vildledende. Desuden er der mange seere, der har mistanke om, at folkene laverNøgen og bangeer ikke bange for at plante mad, når det er nødvendigt, på grund af det antal gange, en deltager har taget en næsten mirakuløs fangst på et dramatisk passende tidspunkt. Én hændelse var, når nogen formåede at fange en hjort i en snare, hvilket blev betvivlet af seerne, fordi hjorten for dem ikke bar nogen af tegnene på, at de faktisk var fanget i en fælde af en slags.

Sammenfattet, mens det er umuligt at sige nøjagtigt, hvor meget afNøgen og bangeer ægte eller falsk, er der en hel del beviser, der tyder på, at det, der ses på tv-skærmen, langt fra er den hele og uforfalskede sandhed. Når det er sagt, er dette måske ikke overraskende i betragtning af at de fleste uskrevne serier er tilbøjelige til denne slags ting for at sikre tilfredsstillende tv snarere end en trofast gengivelse af begivenheder, som de skete, medNøgen og bangeer ingen tilsyneladende undtagelse fra denne regel.