The Carmichael Show sæson 1 Afsnit 4 & 5 anmeldelse: “Kale” / ”Gender”

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Jo flere Carmichael At vise trækker fra hinanden og reformerer den traditionelle sitcom-formel, jo mere spændende bliver den. Ligesom seriens to første episoder bruger “Kale” og “Gender” begge ret uskadelige åbningsscener til at skabe meget interessante diskussioner om sundhed og kønsidentitet, to emner, der ikke diskuteres i nogen anden sitcom, medmindre de desperat prøver for at få opmærksomhed. Især med 'køn'Carmichael ShowIdéer og prioriteringer føles mere fuldt dannet, et show mindre forsøger at placere sig selv som et fyrtårn af progressive idealer, der skal beundres, og mere et show, der undersøger, hvordan et format og to helt forskellige generationer finder deres plads i en hurtigt skiftende verden .

Der er en grundCarmichael Showkaldes ikkeJerrod Carmichael Show: det handler lige så meget om Jerrods forældre som det er ham, det er her showets refleksioner om samfundet kommer til liv. Så meget som Maxine bliver en tredimensionel karakter i disse to episoder (hendes 'pædofobi' -chef blandt dem), er hendes forhold til Jerrod etableret ret tidligt som en sund ting, hvilket betyder, at konflikten skal rejse sig et andet sted fra plads til generationskløftenCarmichael Shower fikseret på. I 'Kale' giver Jerrods forsøg på at få sin far til at spise sundt en mulighed for en række spændende ideer, fra den foruroligende tendens, at den værste mad er den billigste og den mest markedsførte mod lavere klasse og mindretal (hvornår var sidste gang du så en hvid person, der ikke arbejdede bag disken i en McDonald's-reklame?), til en ældre generations tilbageholdende holdning til en yngre generation, der forsøgte at hævde deres intelligens og fortælle dem, hvad de skulle gøre med deres helbred.

Dette er virkelig en vigtig samtale for en familiesitcom at have, og alligevel, hvor mange forsøger endda at gøre det? Endnu vigtigere, hvor mange gør det på en måde, der ikke føles prædikende og sakkarin? Når andre shows undersøger disse generationskonflikter, skal der ofte laves en løsning på alt eller et simpelt kompromis i løbet af 22 minutter. HvadCarmichel Shower klar over, at dereringen nem løsning, hverken i den virkelige verden eller i den surrealistiske verden, der findes sitcoms. Indgroede holdninger til mad er svære at ændre hos nogen, ung eller gammel - selv Jerrod spiser vafler midt om natten, når han er stresset, en totalt usund vane Jeg kan identificere mig med - og dobbelt så meget, når det er en søn, der prøver at fortælle sin far, at han er bekymret for hans helbred ('Hvad med dine børnebørn? ... Jeg taler hypotetisk, Maxine!'), SomCarmichael Showvender ikke væk fra. Ja, de to kommer til enighed, når Jerrod påpeger, at han endnu ikke er færdig med sin far (en meget stærk erklæring) - men hvis du bemærker, siger Joe aldrig, at han vil op og ændre hele sin livsstil. Det vil han sandsynligvis ikke, og showet ved det, men selv at vide, at han vil give det et halvhjertet forsøg, er nok, et kort, værdifuldt øjeblik, hvor Jerrod og hans far endelig identificerer og forbinder hinanden (hvilket i sidste ende er mere vigtigere end sundhed, for i sidste ende, vialledet).

Endnu mere imponerende er 'Køn', hvor Jerrod bliver en storebror til en ung basketballspiller, der identificerer sig som en kvinde og er bange for at fortælle nogen. Dette er den mest interessante, nuancerede episode afTCSindtil videre (dog med de to sidste episoder, der hedder 'Prayer' og 'Guns', ser jeg linjen blive rejst i den nærmeste fremtid) og i sidste ende kommer til konklusionen Jerrodgør det ikkevide, hvordan man håndterer denne situation, som samfundet som helhed stadig kæmper for at finde ud af. Hvad der er mest interessant ved 'Køn' er, hvordan det udforsker forskellen i forvirring mellem generationer, og hvordan tomrummet mellem forældre og børn ikke er så dissonant: vores forældre og bedsteforældre er bare ikke i stand til at følge med i de hurtige fremskridt i alt fra teknologi til seksualitet i den moderne verden, som vi på et eller andet tidspunkt alle er offer for (for mig er det når jeg ser folk køre på disse 'hoverboards' - jeg forstår det bare ikke!). Og for dem, der er stolte af at være åbne og åbne, forårsager spænding og selvtillid, at være ude af stand til at forstå noget. Det vil sige, indtil du er gammel og indser, at du ikke er ligeglad med noget af det mere, og folk skal bare gøre hvad de vil (eller i tilfælde af de mest uvidende og hadefulde bliver de bare gamle og dør) .

I sidste ende bestemmer 'Køn', at det vigtigste er empati, der leverer en lidt monolog om næsen om at kunne empati med de ting, vi ikke forstår. Ordet 'støtte' er ikke det samme som 'forståelse', 'enig', 'efterligne' eller 'dømme' (Jerrod forsøger at sammenligne valg af et køn som at tage en velourdragt på, som den studerende kalder som BS) - det betyder barestøtte, hvilket er hvad Jerrod tilbyder sin forvirrede mellemskole. Og det er alt, hvad vi kan gøre. Cynthia tror muligvis ikke på Maxine og Jerrod, der bor ugifte sammen, men hun byder stadig Maxine velkommen i familien (selv om hun laver et ikke så stort verb ud af hendes navn) og er villig til at acceptere, at Jerrod og hans kæreste vil gøre deres egne beslutninger om deres liv. Det er så simpelt - hun kan fastholde sin religiøse overbevisning, og Joe kan fortsætte med at tro, at Caitlyn Jenner lavede en alvorlig fejl ved ikke at vælge navnet Carol Ann for sin nye identitet uden at skulle yderligere komplicere den vanskelige rejse Jerrods Big Brother, Little Brother “ søskende ”går i gang.

Hovedideen er tolerance på tværs af generationer, og somCarmichael Showforsøger at udforske den komplicerede dynamik mellem generationerne om vigtige kulturelle spørgsmål som sundhed, race og seksualitet, 'Kale' og 'Køn' finder begge et patos, som de første to episoder ikke effektivt formidlede. Sitcom er det 'gamle' format, det 'traditionelle' materiale folk i Jerrods forældres alder vil se som velkendte og komfortable. Jerrod og hans kæreste er meget mere tilpasset tankerne om moderne komedier med enkelt kamera, der tilpasser progressive idealer og lever i, hvad mange stadig vil betragte som en 'ikke-traditionel' livsstil (i det mindste for en komedie).TCShandler om at bruge disse to generations forskellige prioriteter og filosofier til at reflektere over en række vigtige spørgsmål og påpege, hvor ineffektive vi kan være til at bygge bro over kløften mellem de to. Selvom det måske aldrig er et show, der kan fange nok af et publikum til at blive et stort hit,Carmichael Show'S afdækket noget med netop dette twist - og når det går ind i de sidste to episoder af dets korte indledende løb, er jeg meget fascineret af at se, hvordan det i sidste ende realiserer denne vision.

[Foto via NBC]