Tyler Perrys The Haves and The Have Nots: Simply Just What the Doctor Ordered

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Da jeg fik vind af Tyler Perry, skabte han dramaetThe Haves and the Have Nots, alligevel en primetime-sæbe, for Oprah Winfrey's OWN Network, trak jeg mig ganske enkelt sammen ved nyheden, hovedsageligt fordi jeg har set det meste af Perrys arbejde og ikke har været en stor fan. Med hensyn til hans bemærkelsesværdige, ujævne drivkraft og prisværdige arbejdsmoral, som en blind og døv mand kunne fortælle dig, er usædvanligt eksemplarisk og virkelig inspirerende for alle, der stræber efter at komme ind i underholdningsbranchen, modtager Perry intet andet end den største respekt fra mig, bar none . Når det er sagt, ville jeg lyve for mig selv (og andre, der kender mig godt), hvis jeg ikke sagde, at det meste af Perrys arbejde enten fremkalder et kritisk svar eller gentagen følelse af vrede fra mig (Perrys familiedramafilm, 'Familien That Preys ”er den enorme undtagelse fra disse anfald, men jeg afviger).

Så forestil dig min reaktion, da jeg hørte Tyler Perry skulle lave en primetime-sæbe, en genre der er mig kær som den senesteStar Trekfilm til en Trekkie. Det var en flåde af fanboy-spænding og forudgående frygt, hvor en stor del af mig blev utålmodig med at se nogle optagelser, en rollebesætning, noget der kunne hjælpe med at bremse min frygt for, at denne potentielle gode ting er en komplet katastrofe. Nå, i går aftesThe Haves and the Have Notsdebuterede med en to-timers premiere, og det lukkede straks min frygt og serverede det til en sund krageret. For det meste.

Baseret på Perrys leg med samme navn,The Haves and the Have Notscentrerer omkring de rige og magtfulde Cryer- og Harrington-familier og den ydmyge og stærke unge familie, når deres liv fletter sammen for at forårsage et grimt web af bedrag, forræderi og et skab fuld af hemmeligheder, der kan vare sæsoner, hvis Perry er heldig. Da jeg så premieren, kunne jeg ikke lade være med at mærke en nostalgisk tone for den gamle skole, mega-primetime sæber, såsomDallasogDynastiet, som Perry enten studerede intenst eller polerede en gammelDynastietscript, han havde skrevet som teenager.

The Have and the Nots er uden tvivl din typiske sæbeopera, der følger formlen til et fint 'T.' Du har den planlagte forfører; den elendige matriark, den utro, magtfulde patriark, den sønns bekymrende, dårlige dreng og den almindelige, publikums øjne og ører, der uvilligt er pakket ind i den dramatiske forbindelse omkring dem. DetOvenpå, nedenunderaspekt af showet afgiver luften af at være der halvtreds gange før, ”men igen,Har og har ikkeer unapologetisk 'old-school.' Perry hviler ikke på stadig mere komplicerede plot (* ahem *Hævn* AHEM *) eller eksotiske lokaliteter for at fortælle sin fortælling om en pige, der skal nedbringe en magtfuld familie, og moderen er død ved at stoppe hende. I stedet giver han dig den bare udgave af en ægte sæbe ved simpelthen at lægge karaktererne, deres komplikationer og de vendinger, der overraskende vil lade dig (enten ivrig eller modvilligt) undre dig over, hvor historien tager dig næste gang.

Nu med alt det sagt, enkelheden afThe Haves and the Have Nots, som giver det en smule charme, fungerer muligvis ikke med nutidens kyndige tv-publikum, der er blevet blødgjort på popkultur-laced dramaer somO.C.,Hævn,Skandaleog den aktuelle version afDallas. Nogle af tegnbuerne og plotlinjerne er langt forbi dateret til det punkt, hvor det kan være ret forudsigeligt for dem, der har set den hævngerrige Emily Thorne nedtage halvdelen af Hamptons 'elite med en glæde af glæde og statueskab. I modsætning til The Haves and the Have Nots er det eneste mål for Tika Sumpters Candace Young (som seriøst ejer showet på dette tidspunkt) simpelthen at afpresse John Schneiders dommer Jim Cryer, der er ved at løbe til et valgt kontor i Georgien. Hvorfor ville hun gøre det? Har The Cryers haft noget at gøre med, at Candaces fraværende far ikke var med på billedet? Skrubber de hendes familie på et eller andet tidspunkt i hendes liv? Nej, hun vil bare det bedste i livet og vil ordne og sove sig til toppen for at få det. Et eller andet sted griner Emily Thorne sin røv over Candaces hensigter, mens hun planlægger sin næste 'døde til sengen' værdig fjernelse.

Publikum ønsker måske ikke også at forudsige en genopvasket historie, som buen for den skabte homoseksuelle mand, hvis far er bestemt en konservativ og for 'traditionelle familieværdier' (dvs. 'anti-homoseksuel'). Denne historie er revet lige fra siderne iDynastiet'S første sæson, der skubbede adskillige grænser dengang. Nu vil det dog kun registrere enten et træk på skuldrene eller en OMG! Det er 2013! ” svar fra folk, der enten har levet det eller ikke længere ser hvad big deal er. Igen kan jeg praktisk talt se Steve Carrington lave en 'It Gets Better' -video til denne karakter, for forhåbentlig bliver det bedre for ham og Candace (såvel som publikum) somHar og har ikkebevæger sig fremad.

Det er det ogsåHar og har ikkedin tid værd? Hvis du er en sæbeopera-fan, så ja. Mens nogle af de to timers premiere fik mig til at rulle øjnene til tider, føltes showet stadig som om jeg så en sæbe i dagtimerne, som nu har historier langt mere grundlæggende end dem, vi så i Perrys pilot. Der er et stort potentiale for Tyler Perry, og dette show (og jeg mener 'meget') til at bryde grænser, især i afroamerikaneren i sæbedepartementet. Mens Shonda Rhimes og Kerry Washington har bragtSkandalepå scenen kunne The Haves and the Have Nots kompensere for glipte muligheder som NBC's nedlagte sæbeGenerationerog utallige andre, der ikke engang kom forbi pilot eller deres scriptform. Så jeg vil helt sikkert holde øje medThe Haves and the Have Notsdenne sommer, men for det meste for at heppe på den storhed, den kan opnå.

Det er bare nødt til at udjævne de fleste ujævnheder undervejs.

Hvad syntes du om premieren påThe Haves and the Have Nots?

Fotokreditter: EGEN