Hvorfor 'The Beach' er Danny Boyles værste film
Danny Boyle er en af de mest succesrige britiske instruktører i live, med et CV, der inkludererSlumdog Millionaire,Trainspotting, ogSteve Jobs. Men enhver stor instruktør har en film, de ikke er særlig stolte af. For Danny Boyle kan man sige, at det er hans filmStranden, hvilket ikke kun var en økonomisk skuffelse, men også Boyles mest kritisk panorerede arbejde.
Hvad erStrandenom?
Film fejl detaljer plottet afStrandensom følger: 'Richard ( Leo Dicaprio ) er på ferie i Thailand og møder nogle fyre, der taler med ham om et legendarisk ø-paradis, der findes i Thailand. At regne med, at stedet ikke engang eksisterer, gør Richard intet ud af det, før han møder en mand ved navn Daffy på sit hotelværelse. Det viser sig, at Daffy er fra den hemmelige ø og giver Richard et kort til den.' Filmen, udgivet i 2000 og instrueret af Danny Boyle, blev tilpasset fra romanen af samme navn af forfatteren Alex Garland. Indtil videre et ret solidt plot, der i betragtning af den instruktørmæssige dygtighed Danny Boyle og Leonardo DiCaprios skuespiludvalg lover en spændende film, der er designet til at holde seerne på kanten af deres sæde. I stedet skete det modsatte: filmen indtjente kun beskedne indtægter ved billetkontoret, og Leonardo DiCaprio blev nomineret til en Razzie-pris for værste skuespiller. Det er en film, der næsten ikke bliver citeret, når man taler om tidligere værker af Danny Boyle, Leonardo DiCaprio og Tilda Swinton . Hvad skete der?
HvorforStrandenvar problematisk?
Strandenblev udgivet i 2000, da Boyle var på højden af sine professionelle kræfter. MenStrandenvar et projekt, som han skulle have påtaget sig meget senere i sin karriere. På det tidspunkt var Boyles andre film meget succesrige og havde prisnomineringer og sejre at vise for det. Filmen har i øjeblikket en ynkelig 20 procent rådden rating på Rotten Tomatoes, hvilket gør den til Boyles dårligst vurderede film på webstedet. Roger Ebert sagde det bedst, da han anmeldte filmen under dens premiere, og beskrev filmen som 'forvirret' og i det væsentlige retningsløs. 'At se 'The Beach' er som at opleve en manuskriptkonference, hvor kun sekvenser diskuteres - aldrig hele filmen. Hvad handler det om? Her er elementerne til en romantisk trekant, til et mand-mod-junglen-drama, til en mikrokosmos-af-civilisations-lignelse eller til en forsigtig lektion om at forsøge at være uskyldig i en grusom verden. Det lille samfund, der styres af Sal, er et velvilligt diktatur – du kan være glad, så længe du følger reglerne – og det er nok materiale til satire eller indsigt, selvom filmen ikke byder på noget.' Lisa Alspector fra Chicago Reader sagde, at filmen forsøgte at være for mange ting på én gang, og skrev: 'Tre rejsende er fast besluttet på ikke at være blottede turister i en fortælling (2000), der forsøger at jonglere med thrillerelementer, tonsvis af popkulturbilleder og alt for meget filosofisk bagage.'
slovakisk tilskuer 's meninger om filmen er meget hårdere, og karakteriserer figurerne som intetsigende og uudviklede. ”Filmen er fuld af huller, hvoraf det største er, at karaktererne er udviklet til konsistensen af flydende havregryn. Mens filmen hopper fra scene til scene, gives der kun lidt indsigt i karakterernes personligheder, vigtigst af alt Richard (DiCaprio). Siden panorerede også plottet hårdt og beskrev det som at springe formålsløst uden ordentlig opløsning: 'Plottet gør heller ikke meget for at redde denne film, da filmen springer fra situation til situation så hurtigt (igen, med Richards fortællinger, der forventes at bygge bro over hullerne) at den resulterende historie-linje fremstår som opdigtet og overfladisk, for ikke at sige sporadisk. Manglen på historie er bevist af de afslørende tegn på enhver sub-par film, hvor overdrevne lydeffekter og overdramatiseret musik forsøger at forstærke dens mangel på spænding. Virkelig, hvor meget støj kan det egentlig lave at åbne en dør? I The Beach skulle man tro, at en atombombe var sprunget i teatret.'
Strandenvar også kendt for at blive filmet i Thailand, som senere skulle blive et populært optagelsessted for Hollywood. Det efterlod en del kontroverser, da stranden, hvor filmen blev optaget, blev beskadiget. Ændringerne af øen for at få den til at se mere 'paradis-udseende ud' forårsagede betydelig skade. Thailandske embedsmænd var også utilfredse med, hvordan Thailand blev portrætteret i filmen, og nogle fordømte udseendet af en Buddha-statue i en bar som 'blasfemisk'. Opfordringer til at forbyde det i landet er også blevet skubbet frem i tiden.
Men 20 år senere,Strandenhar fundet nye fans
For alle filmens fejl,Strandenfaktisk havde sine øjeblikke, især når man ser det fra en iagttagers perspektiv fra 2022. Folk synes at have en nyfundet forståelse forStranden. Vice 's Bettina Makalintal skrev for eksempel, at filmen var i stand til at forudsige den 'værste af influencer-kulturen.' Makalintal skrev: 'MenStranden's budskab har fået ny resonans i influencer-kulturens tidsalder. Striden omkringStrandenog dets lokale miljøvirkninger tjente kun til at varsle et fælles tema i nyhederne i dag; filmen skildrede ikke kun korruptionen af et lidet kendt thailandsk paradis, men den førte også til den virkelige ødelæggelse af stranden, hvor den blev filmet, og i løbet af de sidste par år som indholdsjægere og 'digitale nomader' har overtaget vores feeds, har en lignende situation udspillet sig globalt på destinationer, der engang var uspolerede. I lyset af 2020 er DiCaprios Richard blot endnu en influencer i Thailand, der lever med ringe hensyntagen til lokalbefolkningens liv og forårsager kaos på fjerntliggende steder, mens han tager oplevelser til sig for et håbefuldt 'eventyr'. Tilbage hvornårStrandenvar indstillet, havde han bare ikke en mobiltelefon til at sprænge alle hans bevægelser for likes og indflydelse.' Også selvomRådne tomaterhar indrømmet i en redaktionel at de kan have taget fejl i sin vurdering afStranden. Selvom filmen stadig i øjeblikket og konsekvent er rangeret som Danny Boyles værste værk, er det måske på høje tid at giveStrandenet andet blik. Vi vil måske finde ny påskønnelse af filmen, hvis vi genså den i dag.